LIBERTAD DE EXPRESION Y CENSURA

JOSUE GERARDO LEON MIJANGOS

Es un derecho fundamental e inherente a la persona humana, que ha sido reconocido y protegido, a raíz de los inéditos extremos de inhumanidad que se conocieron durante la Segunda Guerra Mundial que sacudieron la consciencia internacional, por lo que se incorporaron componentes y medidas humanitarias para que los derechos de la esencia de la persona humana, no se vieran nuevamente vulnerados.

La Libertad de expresión es la libertad individual que tiene toda persona de dar sus propias opiniones, ideas y la libertad de informar, esto incluye: la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones, opiniones e ideas, sea de forma oral, escrito, impresa o artística. Así mismo todas las personas tienen derecho a la libertad de pensamiento, esto es, la libertad de conciencia, a formar, obtener y concluir sus propias opiniones, tener sus propias creencias religiosas y de otro tipo.
Esto quiere decir, que toda persona es libre y tiene el derecho de expresar y manifestar, toda opinión, punto de vista o idea que tenga respecto a algo o frente determinada situación, y así también tiene la posibilidad de expresar todo tipo de información,que podrá ser expresada por cualquier medio de comunicación social.

Al ser un derecho inherente a la persona humana, implica que ni una persona puede ser privado de este derecho, quiere decir que toda persona se encuentra libre de expresar lo que desee, sin ser privado previamente del ejercicio de esta libertad.

Es un derecho que proviene de la libertad de expresión, siendo una manifestación directa de la libertad de divulgar información, porque corresponde al derecho que tiene toda persona de transmitir, divulgar, difundir o propagar, por cualquier medio de comunicación social, ciertas informaciones u opiniones, debiendo ser transmitida en forma estable y periódica. Que a su vez incluye la inmunidad que tienen los medios de comunicación social respecto al control o censura previa de la autoridad.
Son medios de comunicación social aquellos aptos para transmitir, divulgar, difundir o propagar, en forma estable y periódica, textos, sonidos o imágenes destinados al público.

información, la cual debe ser veraz y oportuna, ya que se deben preocupar de tener un estudio meticuloso respecto a lo que están informando, para evitar algún tipo de error, que pudiese provocar algún conflicto con el derecho a la honra, por transmitir y difundir información falsa e inoportuna, y por otro lado, las personas se encuentran en su libertad para poder crear cualquier tipo de medio de comunicación social, para poder difundir libremente la información que deseen.
La libertad de prensa supone el ejercicio de la libertad de opinión y la libertad de informar, por lo que los medios de comunicación no solo narran los hechos de una determinada situación, sino que también realizan una valoración para la formación de una opinión. “…Por lo que la libertad de prensa exige el reconocimiento de un espacio inmunidad constitucionalmente protegido no sólo para la libre circulación de noticias, sino también para la libre circulación de ideas y opiniones".

El control de la Red está a la orden del día en los países con regímenes autoritarios,  que ni siquiera respetan derechos tan básicos como el de la vida. No es una medida nueva: es 

la extensión lógica del control informativo que este tipo de gobiernos ejercen en los medios 

tradicionales de comunicación, pues  no hay  nada más peligroso para su ‘estabilidad’ que la libertad  de  expresión,  especialmente  si  se  realiza  a  través  de  una  plataforma  de alcance mundial como Internet.  Estas naciones mantienen una relación dual con Internet, ya que por un lado animan su desarrollo para la propaganda estatal o con fines económicos, mientras que por otro controlan la “contaminación” que pueda penetrar del exterior y las contestaciones internas. Esa política se  ha  acentuado  con  la  campaña  antiterrorista  internacional  iniciada  tras  el  11­S  y  los  “enemigos de Internet” han reforzado sus dispositivos policiales y legislativos para cercar la Red, a la vez que han aumentado la presión sobre los ciberdisidentes.

Debido  al  carácter  descentralizado  e  inabarcable  de  la  Red,  la  misma  Internet 

censurada ha servido como plataforma de lucha y protesta contra los controles y prohibiciones impuestos.  La  misma  volatilidad  de  la  Red  permite  que  los  sistemas  de  control  sean difícilmente asumibles por los estados. Su uso como vía de información alternativa junto al desarrollo  de  programas  que  burlan  los  filtros  establecidos  preservando  el  anonimato  o  el trabajo de los diferentes grupos defensores de los ciberderechos, son algunos ejemplos de esa lucha contra la censura en Internet. Sin embargo, son bien pocos los organismos oficiales que promueven acciones en este contexto.  En ese sentido, podemos afirmar que Internet no es tan libertaria e incontrolable como podemos  llegar  a  pensar. Internet se  puede  controlar  mediante  innumerables  medidas  tal  y como hemos visto a lo largo de este artículo. Sin embargo, ya no sólo por las características  de  la  propia  Red,  sino  por  las  de  un  mundo  cada  vez  más  globalizado,  cada  vez  es  más  complicado  frenar  el  intercambio  de  ideas  y  siempre  es  posible  encontrar  una  vía  para denunciar  las  injusticias  ante  los  países democráticos  y  las  organizaciones  que,  como RSF,  desarrollan una labor de un valor incalculable para asegurar un derecho inalienable para todo ser humano.  

• José Zalaquett, Los límites de la tolerancia. Libertad de expresión y debate público en Chile, artículo Universidad de Chile. Lom Ediciones, Santiago de Chile, 1998.
• Rafael Saraza Jimena , Libertad de expresión e información frente a honor, intimidad y Propia imagen. Editorial Aranzadi, 1995.
• Convención Americana de Derechos Humanos, art.13nº1.